?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отношения

TSQ Call for papers: Транс* историчности (5.3)
яна ситникова
yanasitnikova
В этом номере Transgender Studies Quarterly (TSQ) будут исследоваться практики пересечения гендерных границ, которые предшествовали появлению терминов "трансгендер" и "транссексуал". Беря за основу концепцию транс-историчности, предложенную Susan Stryker и Aren Aizura, мы хотим разработать теоретические и методологические понимания того, что представляло из себя явление "транс*" до появления современных концепций гендера, пола и сексуальности.

В то время как некоторые историки отрицают категории "трансгендер", "транссексуал" и даже "сексуальность", говоря об опыте, предшествующем двадцатому столетию, другие безо всякого смущения заявляют о непрерывной связи между гендерной неконформностью в древнем мире, средневековье и раннем новом времени. Начиная с книги "Transgender Liberation", написанной Лесли Файнберг в 1992 году, исследователь_ницы и активист_ки продолжают поиски прецедентов из далёкого прошлого для того, чтобы легитимизировать существование транс* идентичностей в наше время. Позже исследователь_ницы показали генеалогическую значимость кроссдрессеров, гермафродитов, бородатых женщин и других, кто нарушали гендерную бинарность, указывая как на непрерывность, так и прерывность по отношению к современным понятиям "квир" и "транс".Read more...Collapse )

Критика биологических гипотез трансгендерности
яна ситникова
yanasitnikova
В среде трансгендерных людей широкую поддержку получила идея о биологических причинах трансгендерности. Учитывая выгодность для них такой точки зрения, а также далёкость большинства из них от мира науки, эта догма приобрела характер неоспоримой истины, научные статьи, поддерживающие её, воспринимаются как Священное Писание, а их критика не иначе как богохульство. Особенно когда эта критика исходит не изнутри нейробиологии или медицины, но с позиций феминизма и социологии. Глупо было бы критиковать экспериментальные значения, полученные в этих исследованих, с позиций социологии. Также и методология эксперимента и статистическая значимость результатов в данном случае не будут предметом моей критики (её достаточно внутри самого нейробиологического дискурса). Моя критика с позиций социологии будет направлена на то, а) ответы на какие вопросы ищутся в данных исследованиях, б) какие люди подвергаются исследованию, в) какие допущения принимаются, г) какие выводы делаются на основании полученных результатов.Read more...Collapse )